YouTube Menghadapi Cabaran daripada Pencipta LGBTQ+

Tuntutan terhadap layanan YouTube terhadap pencipta LGBTQ+ ialah semakin rumit , dengan hujah baharu yang didengar oleh mahkamah di California dan tuntutan bercanggah yang dinyatakan oleh Donald Trump dan Jabatan Kehakiman.



Saman itu difailkan pada 2019 oleh firma guaman yang pernah mewakili YouTubers sayap kanan . Firma itu, George Brown Ross, sebelum ini telah memfailkan saman terhadap YouTube bagi pihak syarikat konservatif PragerU. Selepas saman itu gagal, peguam mengumpulkan kumpulan baharu, kali ini diisi dengan pencipta LGBTQ+ dan mencuba lagi.

Menurut tuntutan mahkamah baharu itu, algoritma YouTube secara tidak adil menyekat kandungan aneh. Peguam berhujah bahawa LGBTQ+ YouTuber dilayan secara tidak adil, dan dinafikan hasil iklan dan penonton akibat sistem automatik YouTube yang rosak.



Tuntutan utama tuntutan mahkamah ialah Seksyen 230 Akta Kesopanan Komunikasi adalah tidak berperlembagaan. Itulah hujah yang mungkin mendapat penelitian yang mendalam, kerana Donald Trump dan Jabatan Kehakiman baru-baru ini menumpukan perhatian baharu pada implikasi Seksyen 230.



Menurut Seksyen 230, perkhidmatan komputer interaktif diberikan latitud tertentu apabila ia datang kepada kandungan yang disiarkan pada perkhidmatan tersebut. Tapak seperti Twitter dan YouTube tidak dianggap sebagai penerbit dan tidak boleh dipertanggungjawabkan untuk kebanyakan kandungan yang disiarkan di tapak mereka. (Terdapat beberapa pengecualian, seperti kandungan yang menyalahi undang-undang yang wajib disekat oleh penerbit.) Syarikat dibenarkan memadamkan kandungan dengan niat baik... sama ada bahan tersebut dilindungi oleh perlembagaan atau tidak.

Google telah menjawab tuntutan mahkamah dengan mengatakan bahawa Seksyen 230 adalah sah dan melindungi syarikat daripada bertanggungjawab secara sah untuk kandungan yang dipersoalkan.

Kerajaan persekutuan telah menyatakan pendirian bercanggah mengenai Seksyen 230 dalam beberapa bulan kebelakangan ini. Jabatan Kehakiman memfailkan ringkasan dalam kes itu, mempertahankan Seksyen 230 dan tindakan YouTube. DOJ meminta mahkamah menolak kes itu.



Tetapi Donald Trump baru-baru ini mengeluarkan perintah eksekutif berusaha untuk membatalkan perlindungan Seksyen 230, sebagai sebahagian daripada tindak balas apabila Twitter menyemak fakta salah satu dakwaan tidak benar Trump. Kedua-dua Google dan DOJ mengatakan bahawa hujah Trump dan hujah mereka tidak berkaitan.

Jika tuntutan mahkamah berjaya dan Seksyen 230 dibatalkan, tapak boleh dipertanggungjawabkan secara sah untuk semua kandungan yang dijana pengguna. Syarikat yang tidak mahu menghadapi ancaman tuntutan mahkamah boleh bertindak balas dengan mengenakan sekatan yang lebih ketat. Itulah yang berlaku dengan Tumblr pada 2018; selepas undang-undang baharu dilaksanakan yang meliputi kandungan dewasa, syarikat itu mengumumkan bahawa semua kandungan dewasa akan diharamkan, mengenakan penapisan yang secara palsu menangkap banyak kandungan bukan lucah.

Buat masa ini, tuntutan mahkamah belum selesai di hadapan hakim persekutuan. Peguam yang menyaman YouTube mengatakan bahawa mereka bersedia untuk merayu ke mahkamah yang lebih tinggi.