Mengapa Scarlett Johansson — Atau Mana-mana Pelakon Cis — Tidak Patut Memainkan Peranan Trans

Pelakon Cisgender telah memainkan watak trans dalam filem Hollywood utama sebelum ini, tetapi itu tidak bermakna ia pernah betul. Namun itu adalah alasan Scarlett Johansson apabila berdepan tentang ditetapkan untuk memainkan Dante Tex Gill, seorang lelaki trans, dalam filem yang akan datang Gosok & Tarik . 'Beritahu mereka bahawa mereka boleh diarahkan kepada Jeffrey Tambor, Jared Leto, dan wakil Felicity Huffman untuk mendapatkan komen,' Johansson memberitahu Bustle melalui wakil akhbar, selepas penulis trans E. Oliver Whitney menunjukkan masalah dengan pelakon Johansson.

Kini bahawa orang trans berada dalam kedudukan yang lebih baik untuk bercakap untuk diri kita sendiri dalam masyarakat, mari kita jelaskan satu perkara: tidak pernah wajar dari segi etika atau politik untuk orang cisgender memainkan peranan trans. Dan selagi kita hidup dalam masyarakat di mana orang trans melihat sebahagian kecil daripada peluang yang diberikan kepada orang cis, ia akan terus menjadi sangat tidak adil apabila pelakon cis mencuri bahagian daripada bakat trans.

Gosok & Tarik adalah berdasarkan kehidupan Gill, yang mengendalikan rangkaian rumah urut Pittsburgh pada tahun 70-an, dan mengikut definisi moden menjalani kehidupan mereka sebagai seorang lelaki transgender, seperti yang diceritakan oleh obituari mereka sendiri . Alasan Johansson dibuat lebih munafik dengan fakta bahawa dia adalah seorang Demokrat lama dan bercakap di Perarakan Wanita L.A. 2018 sebagai menyokong pergerakan #MeToo dan Time’s Up. Nampaknya Johansson hanya mampu membela dirinya dan orang lain seperti dia, sambil memilih untuk kekal jahil dan buta terhadap ketidakadilan yang dia sendiri lakukan.

Berdasarkan kenyataannya, hujah Johansson nampaknya seperti ini: jika orang cis lain telah bermain dan dipuji untuk bahagian trans, maka orang ramai tidak sepatutnya menyasarkan saya . Tidak kisah bahawa komuniti transgender telah mengkritik dengan kuat gerakan pemutus jenis ini sejak sekian lama, tetapi hakikat bahawa Hollywood dikendalikan oleh kebanyakan orang cisgender bermakna bahawa aduan tersebut sebahagian besarnya tidak didengari. Menggunakan penyakit Hollywood untuk mempertahankan penyakit yang sama itu bukanlah alasan sama sekali; anda tidak akan menunjukkan kepada perkauman, kebencian terhadap wanita atau corak industri untuk menutup penderaan seksual untuk alasan kelakuan sedemikian, dan anda tidak boleh menunjuk arah aliran pemutus sebelum ini untuk mewajarkan eksploitasi berterusan. Sebaliknya, kenyataan Johansson nampaknya menunjukkan betapa butanya industri hiburan terhadap ketidakadilan yang teruk, walaupun di pihak Demokrat liberal yang diakui, tokoh sokongan Wanita Mac seperti dia.

Hujah utama mengapa orang cis boleh memainkan peranan trans ialah tugas pelakon untuk mendiami kehidupan seseorang yang berbeza daripada mereka sendiri. Secara teori, mana-mana pelakon sepatutnya boleh memainkan apa-apa peranan, asalkan mereka boleh dipercayai dalam bahagian itu. Tetapi ini bukan cara perkara berfungsi dalam amalan, kerana pelakon cisgender sudah mempunyai lapisan demi lapisan kelebihan apabila melakukan yang terbaik untuk diri mereka sendiri di Hollywood. Hanya dengan meletakkan pelakon transgender dalam peranan transgender, industri hiburan boleh mula menangani masalah struktur ini; jika orang trans tidak dianggap cukup 'layak' atau 'berbakat' untuk menggambarkan pengalaman mereka sendiri, menjadi mustahil untuk membayangkan dunia di mana aktor trans boleh berada setaraf dengan pelakon cis.

Masyarakat kita pada asasnya telah menghargai orang cis lebih daripada orang trans, menganggap mereka secara automatik lebih layak dan menarik, memberikan mereka keistimewaan yang tiada penghujungnya, sama ada dalam kebebasan mereka daripada diskriminasi trans, peluang pekerjaan, akses yang lebih baik kepada pendidikan dan penjagaan kesihatan, serta sangat menggalakkan. perwakilan yang lebih besar dalam media. Dan kerana orang cis kurang berkemungkinan menghadapi halangan sosial atau ekonomi, mereka juga menikmati akses yang jauh lebih besar ke Hollywood secara amnya, dan lebih berkebolehan untuk menavigasi rangkaian sosialnya, mendapatkan latihan profesional dan memikat diri mereka dalam industri yang penilaian bakat diperolehi daripada institusi dan rangkaian yang sama, yang sebahagian besarnya tertutup kepada orang trans.

Sudah, mana-mana pelakon trans yang menyertai uji bakat berada pada kelemahan yang ketara berbanding pelakon lain apabila dilakonkan untuk mana-mana peranan. Takrifan daya tarikan, begitu dihargai dalam industri seperti Hollywood, ditetapkan oleh masyarakat cisgender. Bakat juga ditakrifkan oleh orang cis dan institusi yang dipimpin oleh cis. Satu-satunya cara yang orang trans dapat memasuki Hollywood — sama ada Laverne Cox, Jamie Clayton atau Elliot Fletcher — ialah memainkan peranan trans. Untuk melakonkan pelakon cisgender dalam bahagian trans maka bermakna menutup industri lebih jauh kepada sekumpulan orang yang sudah mempunyai pelbagai kelemahan dan sistemik dalam mencapai kejayaan dalam industri filem.

Jika Hollywood telah sampai ke tahap apabila ia telah memilih untuk memperhitungkan banyak kesalahannya, dan jika perhitungan itu telah diterajui oleh wanita melalui gerakan #MeToo dan Time's Up, maka industri mesti, sekali dan untuk semua, berhenti melakonkan pelakon cisgender untuk memainkan peranan trans. Mungkin suatu hari nanti pada masa hadapan yang jauh, pelakon trans akan mempunyai peluang yang setara dengan rakan sejawat cis mereka, berkemungkinan dianggap cukup menarik untuk memainkan watak utama Hollywood, berkemungkinan besar untuk pergi ke sekolah lakonan teratas atau mempunyai hubungan industri yang betul . Mungkin kemudian kita boleh mempunyai industri filem di mana pelakon cis boleh memainkan peranan trans. Tetapi buat masa ini, dan masa hadapan yang boleh dijangka, pelakon cis yang memainkan peranan trans - terutamanya liberal feminis yang diakui seperti Johansson - hanya menunjukkan keselesaan mereka untuk mengecam ketidakadilan apabila ia memberi kesan kepada mereka, sambil mengabaikan peluang yang mereka curi daripada orang lain.