Mengapa Anti-Imperialis Masih Perlu Menentang Larangan Trans Tentera Trump

Pada hari Selasa, Mahkamah Agung Amerika Syarikat memerintah sebahagian besarnya memihak mengenai cadangan larangan perkhidmatan oleh pentadbiran Trump oleh golongan transgender secara terbuka dalam tentera. Lima hakim konservatif mahkamah itu mengekalkan dua perintah daripada mahkamah daerah yang telah menyekat larangan itu, meninggalkan satu injunksi daripada mahkamah Maryland menghalang penguatkuasaan penuh.



Maklum balas daripada pemimpin Demokrat adalah pantas dan digilap. Diskriminasi tidak mempunyai tempat dalam tentera atau masyarakat kita, tweeted Senator Vermont Bernie Sanders, dengan pantas diikuti oleh senator Minnesota Amy Klobuchar, yang bersetuju bahawa lelaki dan wanita transgender yang berkhidmat untuk negara kita harus berterima kasih atas perkhidmatan mereka, bukan diserang. Di antara calon Dem 2020 yang sudah diisytiharkan, retoriknya lebih kuat. Kamala Harris diisytiharkan bahawa orang trans mempunyai keberanian untuk berkhidmat kepada negara kita dan layak berbuat demikian. Elizabeth Warren membuat platformnya jelas : Jika seseorang mendaftar & boleh mengendalikan kerja itu, mereka harus dibenarkan berkhidmat, dia tweeted. Saya akan melawan gigi & kuku sehingga rakyat trans Amerika bebas menjadi diri mereka sendiri & berkhidmat kepada negara mereka tanpa diskriminasi. Kemudian pada hari itu, Kirsten Gillibrand meningkatkan retorik itu, bernazar dalam satu kenyataan untuk memperkenalkan undang-undang untuk melindungi hak orang trans untuk mendaftar dan menarik balik undang-undang serupa yang telah dia tulis bersama dengan John McCain.

Tetapi walaupun kenyataan ini mungkin kelihatan seperti politik progresif yang masuk akal, mereka mendustakan salah faham yang mendalam tentang bahaya sebenar yang sedang dimainkan. Sebagai permulaan, melibatkan larangan itu sebagai perbahasan dasar seperti mana-mana yang lain menyebabkan seseorang itu terbuka untuk terjejas. Penerimaan Warren terhadap sesiapa sahaja yang boleh mengendalikan kerja memberi ruang untuknya Jurucakap Pentagon untuk menggali dalam tumit mereka, menegaskan dasar itu bukan larangan menyeluruh jika ia termasuk pengecualian untuk tentera yang keluar pada masa ini, dan menyatakan bahawa larangan itu adalah kritikal...untuk memastikan pasukan tempur yang paling maut dan berkesan di dunia. Dan sementara ahli politik memilih kata-kata, pengesahan mereka terhadap perdebatan mengenai hak orang trans untuk bekerja mewujudkan preseden yang memusnahkan sambil menyerlahkan isu-isu yang lebih besar dalam fikiran ramai orang trans.



Demokrat yang menjadi presiden mengenai perkhidmatan trans ketenteraan membenarkan diri mereka untuk membeli sepasang premis palsu: bahawa dasar ini adalah usaha yang jujur ​​dari segi intelek, niat baik untuk menyelaraskan dan mengukuhkan tentera, dan bahawa hasil akhirnya yang paling ketara adalah pulangan. kepada dasar Jabatan Pertahanan yang sama yang wujud sebelum pembaharuan Obama 2016. Tetapi analisis yang memusatkan hanya tentera mengabaikan perbualan hak sivil yang besar-besaran, dan boleh dikatakan lebih penting, berlaku. Dari perspektif kebanyakan orang trans Amerika, bahaya utama larangan itu ialah orang muda trans mungkin tidak mendapat peluang untuk menyertai kompleks industri ketenteraan kami. Sebaliknya, mereka percaya utiliti mereka adalah dalam menggunakan duluan yang mereka tetapkan sebagai kaki di pintu untuk menggodam semua perlindungan undang-undang transgender yang lain (dan platform apa yang telah kami perolehi dalam perang budaya) dengan secara institusi mengabadikan kepercayaan bahawa orang transgender adalah tidak diingini. Oleh kerana DOD telah lama menjadi majikan terbesar di dunia , mewujudkan sekatan yang munasabah terhadap ekspresi jantina dan keperluan perubatan orang ramai untuk bekerja mewujudkan peluang yang mengejutkan untuk diskriminasi buruh dalam sektor awam dan swasta. Perlu diingat dengan ringkasan Jabatan Kehakiman baru-baru ini yang menyatakan bahawa perniagaan bebas mendiskriminasi berdasarkan berat sebelah anti-trans, dan dedikasi Republikan untuk menghapuskan writ besar identiti trans menjadi jelas.



Sebenarnya, untuk berhujah hanya satu isu di atas kertas (seperti yang Gillibrand tersilap lakukan) adalah untuk menyerahkan kedudukan yang dikehendaki oleh orang trans, atau bahkan sepatutnya mahu, untuk menyertai tentera A.S. di tempat pertama. Sebagai Fainan Lakhta, seorang penulis sosialis trans Muslim, tercatat selepas larangan itu mula dihidupkan semula pada 2017, Bukan pilihan pertama radikal untuk berakhir di medan mempertahankan hak orang ramai untuk menyertai atau kekal dalam jentera ketenteraan yang menyebabkan penderitaan dan penindasan yang besar, baik di negara ini dan di seluruh dunia . Tetapi tidak boleh ada syarat kesaksamaan. Aktivis dari #NoJusticeNoPride , yang sebelum ini membantah penyertaan polis dalam acara Pride, bersetuju : Adalah mungkin — dan perlu — untuk mengkritik dasar yang menonjolkan dan menyerang individu trans sambil enggan menyokong, menyokong atau meraikan tentera A.S. Sentimen anti-imperialis dan -kapitalis seperti ini semakin berleluasa dalam kalangan anak muda; tahun lepas, tinjauan YouGov daripada 2100 orang mendapati bahawa milenium dan Gen Z adalah tiga kali ganda lebih berkemungkinan daripada Boomers untuk memilih komunisme daripada kapitalisme.

kandungan Twitter

Kandungan ini juga boleh dilihat di laman web itu berasal daripada.

Sentimen seperti ini juga perlu berkembang di sebelah kiri trans adalah tidak mengejutkan. Memandangkan perekrut tentera kerap menyasarkan golongan miskin dan sebaliknya belia yang terpinggir, dan bahawa orang trans terdedah kepada kemiskinan secara tidak seimbang, komuniti trans adalah demografi yang matang untuk paksaan (tidak berbeza dengan pendatang yang memohon kewarganegaraan), dan melihat atau mengalami pemangsaan sedemikian membina ketidakpercayaan logik terhadap tentera. mengikut data Dikumpul oleh Pusat Kebangsaan untuk Kesaksamaan Transgender, golongan transgender secara keseluruhan adalah dua kali lebih berkemungkinan untuk menjadi veteran berbanding penduduk umum AS, dan mereka yang berumur 35-64 adalah tiga kali lebih berkemungkinan telah mendaftar, walaupun larangan ke atas askar trans secara terbuka hanya ditarik balik pada 2016. Patutkah orang trans meraikan akses kepada institusi yang mengeksploitasikan keputusasaan mereka untuk menyemarakkan peperangan, hanya untuk mengusir mereka kerana ingin hidup seperti diri mereka sendiri?



Punditry mengenai aspirasi politiknya diketepikan, kisah perekrutan dan radikalisasi Chelsea Manning, transformasi bukan sahaja jantina tetapi politik dan pandangan dunia, mewakili pergolakan dalam komuniti dalam mikrokosmos ini. Sebelum mendaftar, Manning telah dihalau keluar dari rumah bapanya kerana terlalu megah, menjadi gelandangan selama berbulan-bulan sebelum berpindah bersama ibu saudaranya. Selepas bertahun-tahun mengalami gangguan semasa membesar, saya dikondisikan secara sosial untuk mengelak daripada bercakap dengan ahli psikologi, Manning. menulis tahun 2016. takut hilang sokongan makcik....dah mula terfikir nak masuk tentera. Apabila keadaan kelihatan suram, saya fikir 'Mungkin saya boleh membantu.' Tetapi selepas membocorkan rakaman askar yang membunuh orang awam Iraq dan wartawan Reuters, dan hukuman penjara tujuh tahun berikutnya, Manning muncul sebagai salah seorang yang paling dipandu dan kelihatan suara anti-autoritarian di sebelah kiri trans. Untuk berhujah sama ada Manning dan veteran lain secara moral dibenarkan untuk beralih adalah terlepas perkara yang lebih besar; adalah jauh lebih penting untuk memahami mengapa dia dan begitu ramai orang trans yang lain bergantung secara tidak seimbang kepada tentera, dan akibat material untuk mengundurkan hak trans.

Itu tidak bermakna liberal seperti Aaron Sorkin, yang mendakwa isu trans Muslihat gangguan Republikan , betul; sebaliknya. Ini bermakna bahawa orang yang berfikiran seperti itu, atau yang mahu orang trans untuk berasimilasi ke dalam mesin kematian imperialis negara kita, masih tidak dapat memahami betapa dahsyatnya Amerika bagi orang yang terpinggir di dalam dan di luar. Sekarang seperti biasa, orang liberal yang mencari optik yang paling menguntungkan melakukan isu ini dan orang yang mereka merosakkan perkhidmatan. Larangan trans ialah isu hak asasi manusia, isu buruh, pendidikan dan imigresen serta isu penjagaan kesihatan. Jangan terpaku pada sama ada kami bersedia atau tidak untuk membunuh orang untuk kepentingan korporat — jika itu yang anda fikirkan benar-benar dipertaruhkan di sini, anda mempunyai banyak perkara yang perlu dilakukan.

Dapatkan yang terbaik daripada apa yang aneh. Daftar untuk surat berita mingguan kami di sini.