Tonton Snob Pada Jam Tangan yang Mampu

The Watch Snob On The Trade-Off Of Jam Tangan Berpatutan

Seiko Hi-Beat

Saya selalu mencari jam tangan yang direka dengan baik, boleh dipercayai dan berpatutan, dan jam tangan Amerika dan Jepun lama, seperti Seiko Hi-Beat Tuanku yang luar biasa, selalu memenuhi peranan saya dengan baik. Namun, setelah melihat-lihat forum dan melakukan sedikit penggalian, nampaknya Soviet, dari semua orang, mungkin membuat beberapa jam tangan yang baik. Memandangkan pandangan yang biasanya negatif terhadap kualiti produk Soviet seperti kereta dan kapal terbang dan yang lainnya, saya tertanya-tanya apa pendapat anda mengenai jam tangan buatan USSR. Adakah ia patut dicuba?



Jam tangan buatan Soviet dari era Soviet adalah sesuatu yang menarik; izinkan saya membuat analogi. Pada era pasca-Perang Dunia II yang sama, Soviet juga membuat kamera, yang kebanyakannya berasal dari reka bentuk Jerman - khususnya, Leica. Kamera-kamera ini, dan lensa yang dibuat Soviet, sangat bagus dari segi kawalan kualiti tetapi contoh yang baik ketika mereka bekerja, berfungsi dengan sangat baik.



Sama juga dengan jam tangan era Soviet. Mereka dibuat dengan tahap kualiti yang berbeza-beza tetapi yang baik boleh jadi sangat bagus (Soviet dibuat, cukup menarik, kronometer marin mekanik yang sangat baik). Jam tangan Soviet berkualiti pertama dipercayai dan tepat dan sementara pergerakannya tidak akan memenangi anugerah kecantikan, itu bukan tujuan mereka - tujuan mereka adalah untuk bersikap keras dan menjaga New Soviet Man mengikut jadual ketika dia berjuang untuk memajukan kebaikan kolektif.

Secara kebetulan, semasa tempoh pembahagian Jerman, pembuat jam tangan dari Glashutte dikumpulkan menjadi satu entiti (GUB) dan jam tangan yang dibuat dalam tempoh itu di Glashutte dapat dikumpulkan. Tidak banyak wang yang terlibat dalam mengumpulkan jam tangan GUB atau Soviet tetapi pada masa ini, terus terang, itulah sebahagian daya tarikan.

Martenero Edgemere



Akhir-akhir ini, saya mendapati diri saya mempertimbangkan jam tangan yang saya temui di Instagram, Martenero Edgemere Perak . Pada $ 550, saya tahu ia jatuh ke dalam syarikat Michael Kors kronograf, tetapi saya nampaknya tidak menggoyahkan betapa saya suka reka bentuknya.

Jam tangan saya sehari-hari, yang mana ini akan menjadi jam tangan, adalah Rolex Deepsea dan JLC Master Hometime. Perkara paling dekat dengan Edgemere yang saya miliki dari segi harga adalah G Shock yang saya pakai ketika saya tidak mahu dirompak, atau ketika saya melakukan sesuatu yang saya rasa (salah) terlalu berbahaya bagi Rolex.

Sebahagian daripada saya merasa seperti saya berminat dengan Martenero kerana harganya sangat murah, dan cara cepat untuk mendapatkan jam tangan baru, tanpa perlu melakukan gimnastik mental yang diperlukan untuk membenarkan membeli sesuatu yang saya mahukan, seperti Ochs Und Junior Moonphase atau Montblanc Nicolas Rieussec. Ya, saya sedar hampir tidak ada kaitan antara lima jam tangan yang telah saya nyatakan dalam catatan ini.



Ini adalah banyak persediaan tanpa bertanya, jadi saya akan membincangkannya sebagai berikut. Adakah membeli jam tangan ini adalah satu kesalahan yang bodoh dan tidak dapat dikesalkan, atau dapat dibayangkan bahawa ia akan menjadi tambahan yang baik untuk penggiliran harian saya? Adakah praktikal, sejauh mana ini, untuk menambahkan sesuatu yang tidak sesuai dengan koleksi saya?

Soalan anda dalam beberapa cara serupa dengan yang diajukan oleh orang yang berminat dengan jam tangan Soviet, kerana anda bertanya-tanya, dengan Martenero, apa tangkapannya. Kami melihat harga yang tidak masuk akal seperti biasa diminta untuk jam tangan sehingga nampaknya ada beberapa muslihat yang terlibat kerana terdapat nilai yang begitu tinggi untuk wang yang begitu sedikit.

Memang betul, bahawa dengan Martenero dan jam tangan Soviet, anda membuat pertukaran. Dalam kes jam tangan Soviet, terdapat banyak variasi kualiti pembuatan; dalam kes Martenero, anda mendapat pergerakan tahap awal, dari Miyota, yang tidak dapat anda harapkan untuk mengekalkan masa dengan ketepatan kronometer.

Membuat jam tangan pada tahap yang sangat berpatutan selalu melibatkan pertukaran. Bagaimanapun saya fikir Martenero membuat yang baik. Kaliber Miyota yang digunakannya tidak akan memenangi pertandingan kecantikan tetapi ia akan berfungsi dengan pasti, dan jika anda suka reka bentuknya (secara peribadi, saya fikir penggunaan warnanya agak menarik) dan mahukan sesuatu yang jauh dari suspek biasa dalam pembuatan jam berkualiti tinggi di harga ini (kebanyakan Seiko) maka mengapa tidak?

Frederique Constant Slimline

Saya membaca ruangan anda secara beragama dan saya sangat menghormati dan menghargai pendapat anda dan paling sering bersetuju dengan anda, jadi pendapat anda untuk saya kemukakan sangat dihargai.



Baru-baru ini, saya melihat Kalendar Kekal Frederique Constant Slimline menonton dan sangat terkejut dan gembira. Saya mengimpikan satu hari akan mampu Jaeger-LeCoutre Master Ultra Thin Perpetual ketika saya melihat jam tangan Frederique Constant Slimline Perpetual Calendar yang lebih berpatutan, tetapi masih mahal, itu hampir merupakan salinan Jaeger-LeCoutre Mater Ultra Thin Perpetual.

Memang, Jaeger-LeCoutre lebih kecil pada lebar 39 mm dengan pemalar Frederique selebar 42 mm. Tetapi nampaknya Constant Frederique jauh lebih kurus. Jaeger-LeCoutre mempunyai tarikh Tahun di dail yang merupakan satu-satunya perkara yang hilang dari Pemalar Frederique.

Harga berbeza dengan ketara. The Frederique Constant $ 8350 untuk versi Stainless Steel dengan versi emas berharga $ 14,000 hingga $ 24,500 sementara Jaeger-LeCoutre memulakan versi Stainless Steel mereka pada $ 17,800 dan versi emas mereka berharga $ 30,100 hingga $ 34,700.

Adakah Constant Frederique bersaing dengan Jaeger-LeCoutre pada kira-kira separuh harga?

Namun, saya benar-benar melihat Kalendar Induk Jaeger-LeCoutre di Stainless Steel pada harga $ 9550 dan walaupun ia tidak mempunyai rupa atau ketipisan yang sama seperti jam tangan Kalendar Kekal, ia memberi anda maklumat yang sama di dail.

Fikiran dan kebijaksanaan anda akan sangat dihargai.

Frederique Constant adalah sebuah syarikat yang objektifnya saya hormati tetapi yang pelaksanaannya tidak dapat saya anggap dengan penuh semangat. Baiklah, patut dipuji kerana mereka ingin menawarkan versi jam tangan mekanikal yang lebih berpatutan dan bahkan komplikasi yang tinggi seperti kalendar yang berterusan.

Tetapi seperti yang saya katakan kepada dua wartawan kami yang lain minggu ini, mendapatkan tawaran (relatif) melibatkan pertukaran. Dalam kes Frederique Constant, anda mendapat syarikat yang tidak mempunyai bahasa reka bentuk asli yang tersendiri. Jam tangan mereka adalah turunan secara konsisten - yang paling penting, mereka meminjam secara meluas dari Patek Philippe dan Breguet, serta Jaeger-Lecoultre. Selain itu, mereka mempunyai terlalu banyak minat untuk jam tangan dengan panggilan terbuka yang selalu saya benci - seolah-olah jam tangan itu tidak selamat mengenai identiti sendiri sebagai jam tangan mekanikal dan bukannya kuarza, dan harus menunjukkan apa ini.

Sekarang untuk bersikap adil, hampir tidak ada yang asli dari siapa pun. Bahasa asas reka bentuk jam tangan begitu mantap pada ketika ini bahawa asas reka bentuk tertentu adalah keperluan siapa sahaja, dan sekurang-kurangnya Frederique Constant meminjam dari sumber yang baik. Pertukaran di sini adalah bahawa, dengan membayar lebih sedikit untuk Frederique Constant, anda mendapat jam tangan dari syarikat yang, selain tidak terlalu kompetitif dengan JLC dalam sejarah dan minat horologi, tidak benar-benar mempunyai tulang asli dalam badannya (dan saya mengatakan bahawa sebagai peminat objektif asas mereka, yang merupakan horologi mekanikal yang berpatutan).