Trump Menggunakan Retorik Anti-Trans untuk Mengalihkan Perhatian Daripada Kecelaruannya Mengenai Pengguguran, Pakar Kata
Bekas presiden itu telah mengulangi dakwaan tidak berasas bahawa sekolah melakukan pembedahan yang mengesahkan jantina ke atas kanak-kanak tanpa kebenaran ibu bapa mereka.
Artikel ini pada asalnya muncul di ke-19 .
Bekas Presiden Donald Trump telah berulang kali membuat dakwaan tidak berasas bahawa sekolah Amerika secara rahsia melakukan pembedahan yang mengesahkan jantina ke atas kanak-kanak.
Tuntutan itu bercerai dari realiti: Sekolah tidak terlibat dalam keputusan perubatan yang dibuat oleh keluarga belia trans untuk menerima penjagaan yang mengesahkan jantina. Pakar bedah, atau sesiapa sahaja yang boleh melakukan pembedahan sedemikian, tidak bekerja di sekolah rendah, yang perlukan persetujuan ibu bapa untuk memberi pelajar kebanyakan rawatan perubatan. Kempen Trump tidak memberikan sebarang bukti untuk menyandarkan kenyataan palsu secara terang-terangan.
Walaupun Trump tidak membawa retorik ini ke peringkat perdebatan, pakar melihat komen anti-trans luar biasa beliau sebagai percubaan untuk menyokong sokongan selepas mengasingkan diri bahagian pangkalannya dengan pendirian yang mengelirukan dan tidak jelas mengenai menyekat akses pengguguran. Maksud retorik anti-trans yang pelik, kata pakar, ialah ia tidak perlu berdasarkan realiti — ia hanya perlu membuat orang bekerja.
'Dia terpaksa melakukan beberapa pembaikan. Dan ia adalah strategi yang sangat mudah untuk kembali kepada retorik anti-trans,' kata Alison Gash, profesor dan pengerusi sains politik di Universiti Oregon. Ia tidak memerlukan bukti, kata Gash. Republikan tidak memerlukan bukti untuk membuat dakwaan bahawa atlet wanita trans mengambil peluang daripada wanita cisgender, dan bukti orang trans yang menimbulkan ancaman kepada orang cisgender tidak diperlukan untuk meluluskan undang-undang anti-trans di seluruh negara.
Gash menjangkakan untuk melihat Trump menyebarkan lebih banyak retorik anti-trans dalam beberapa minggu akan datang. Dia mengharapkan dia mencapai retorik itu ketika dia cuba berpegang pada segmen pangkalannya yang mungkin marah tentang penolakannya terhadap Projek 2025, pelan tindakan untuk pentadbiran Trump kedua ditawarkan oleh Yayasan Warisan konservatif.
Trump mula-mula secara tidak berasas menuduh sekolah secara rahsia melakukan pembedahan ke atas pelajar pada tahunan itu Sidang kemuncak Moms for Liberty di Washington, D.C., pada 30 Ogos, dalam perbualan dengan Tiffany Justice, pengasas bersama kumpulan itu. Pemimpin Moms for Liberty, sebuah kumpulan bukan untung konservatif, telah menuduh guru dan pustakawan 'menjaga' kanak-kanak — tanpa menerangkan maksudnya — sementara menggalakkan ibu bapa untuk 'tolak ke belakang' terhadap ideologi jantina.
“Perkara transgender adalah luar biasa. Fikirkanlah: Anak anda pergi ke sekolah dan pulang ke rumah beberapa hari kemudian dengan pembedahan,” kata Trump pada majlis itu. “Pihak sekolah menentukan apa yang akan berlaku dengan anak anda. Dan anda tahu, ramai daripada kanak-kanak ini [sic] 15 tahun kemudian berkata, ‘Apa yang berlaku, siapa yang melakukan ini kepada saya?’ Mereka berkata, ‘Siapa yang melakukan ini kepada saya.’”
Bekas presiden itu tidak membuat kenyataan bermuka botak dalam keadaan hampa. Selama bertahun-tahun, penggubal undang-undang negara Republik telah berusaha untuk menghalang guru daripada dapat mengesahkan pelajar mempersoalkan identiti jantina mereka dan menghalang subjek LGBTQ+ daripada sekolah, manakala pakar sayap kanan telah menuduh sekolah awam menyejukkan kanak-kanak menjadi transgender.
Giliran Trump kepada retorik anti-trans sebagai alat politik juga mengikut buku permainan yang sama seperti Republikan 1980-an yang menyokong perkahwinan gay, dan penentangan mereka terhadapnya, sebagai sebahagian daripada platform nasional mereka — kerana pengundi tidak begitu bersemangat tentang pengguguran pada masa itu, Gash berkata.
'Dia bukan hanya mencipta naratif dari langit, bukan? Dia membawa kita kembali kepada naratif yang memangkinkan kempennya pada mulanya,” kata Gash, yang menjalankan penyelidikan mengenai strategi advokasi yang digunakan untuk memajukan hak sivil dan bagaimana belia trans disasarkan dalam politik.
Di Mosinee, Wisconsin, beberapa hari sebelum bertemu Harris di pentas perbahasan buat kali pertama, Trump mengulangi dakwaan kurang ajar yang sama pada perhimpunan kempen.
'Bolehkah anda bayangkan anda seorang ibu bapa dan anak anda meninggalkan rumah dan anda berkata, 'Jimmy, saya sangat menyayangi anda. Pergilah bersenang-senang di sekolah.’ Dan anak anda kembali dengan pembedahan yang kejam. Bolehkah anda bayangkan ini? Apa kejadahnya negara kita,” katanya.
Kelly Dittmar, seorang profesor bersekutu sains politik di Universiti Rutgers-Camden dan pengarah penyelidikan di Pusat Wanita dan Politik Amerika (CAWP), melihat Trump mengulangi dakwaan ini sebagai percubaan terdesak untuk merayu pangkalannya dengan memanfaatkan beberapa orang Republikan. kebimbangan pengundi tentang penjagaan yang mengesahkan jantina. Tetapi membuat dakwaan aneh itu sebenarnya boleh mengasingkan Republikan yang cuba dirayunya, katanya.
'Ini tidak berakar umbi dalam realiti, jadi tidak jelas bahawa ia akan memotivasi mereka yang mempunyai kebimbangan yang kurang melampau,' kata Dittmar.
Seperti yang terdapat dalam tinjauan tahunan ketiga daripada The 19th dan SurveyMonkey, hanya kerana ramai rakyat Amerika menentang penjagaan yang mengesahkan jantina untuk belia trans tidak bermakna mereka menyokong sekatan kerajaan. Enam puluh peratus rakyat Amerika menentang hak transgender bawah umur untuk mengakses penjagaan yang mengesahkan jantina, tetapi 54 peratus rakyat Amerika tidak menyokong penggubal undang-undang melarang atau menyekat penjagaan sedemikian, termasuk separuh daripada Republikan. Selain itu, 70 peratus daripada Republikan tidak menganggap penggubal undang-undang mempunyai pengetahuan untuk mewujudkan dasar yang adil tentang penjagaan yang mengesahkan jantina untuk kanak-kanak di bawah umur.
Mudah-mudahan, mereka yang mempunyai nuansa yang cukup dalam kepercayaan mereka bahawa mereka tidak menyokong sekatan penjagaan kesihatan selimut tidak akan terpengaruh oleh tuntutan aneh itu, kata Dittmar. Namun, terdapat bahaya yang wujud apabila seseorang yang mempunyai kedudukan mengulangi dakwaan yang disangkal dengan mudah, katanya — kerana dengan cukup ulangan , sesetengah orang akan mula mempercayainya. Bagaimanapun, keselamatan dan nyawa orang trans masih terancam, katanya.
'Ini adalah tempat di mana dia boleh menjadi lebih terang-terangan dan eksplisit, kerana dia telah berjuang untuk pengguguran,' kata Dittmar. Perjuangan itu berdasarkan percubaan untuk tidak mengasingkan sama ada konservatif agama yang mahu pengguguran diharamkan sepenuhnya atau majoriti rakyat Amerika, yang sokongan akses pengguguran.
Trump telah membuat kenyataan yang mengelirukan tentang Larangan pengguguran enam minggu Florida . Ia adalah tidak jelas sama ada beliau akan memveto larangan pengguguran kebangsaan. pada peringkat debat dengan Harris , Trump menggandakan pembohongan yang sering diulang bahawa negara pimpinan Demokrat mahu meluluskan undang-undang yang membenarkan hukuman mati terhadap bayi selepas lahir, yang menyalahi undang-undang. Mengenai kesihatan reproduktif yang lebih luas, seruan Trump untuk mandat akses percuma kepada persenyawaan in vitro telah mencetuskan kekeliruan dan kemarahan di kalangan beberapa Republikan dan sekutu kongres.
Pada perbahasan hari Selasa, Trump membawa golongan transgender sekali sahaja. Komen itu menandakan satu-satunya detik isu LGBTQ+ disebut di atas pentas oleh mana-mana calon. Dia membuat satu rujukan yang jelas kepada laporan CNN baru-baru ini yang mendapati Harris dalam soal selidik ACLU dari 2019 menyatakan sokongan untuk pembedahan peralihan jantina yang dibiayai pembayar cukai untuk pendatang yang ditahan. Soal selidik itu, yang diberikan kepada calon semasa perlumbaan presiden 2020, tertumpu kepada imigresen semasa Parti Demokrat lebih banyak melabur untuk dilihat sebagai penyokong kuat migran dan pendatang tanpa izin.
'Sekarang dia mahu melakukan operasi transgender terhadap pendatang asing tanpa izin yang berada dalam penjara,' kata Trump pada perbahasan Selasa. 'Ini adalah liberal kiri radikal yang akan melakukan ini.'
GLAAD, kumpulan advokasi media LGBTQ+ terbesar negara, menyatakan bahawa 'pencemaran terhadap golongan transgender yang tidak dicabar' adalah satu-satunya sebutan mengenai LGBTQ Amerika pada malam itu. Dalam satu kenyataan, Presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif GLAAD Sarah Kate Ellis menggesa wartawan kempen dan moderator perbahasan untuk bertanya soalan yang mendedahkan rancangan calon untuk LGBTQ+ Amerika, supaya komuniti itu dimasukkan 'bukan hanya sebagai bahan perbincangan politik.'
Walau bagaimanapun, kepada Jami Taylor, seorang profesor sains politik dan pentadbiran awam di Universiti Toledo, adalah satu hadiah kepada golongan transgender bahawa isu LGBTQ+ tidak dibangkitkan oleh moderator.
Jika Harris ditanya soalan tentang wanita transgender dalam sukan, atau penjagaan yang mengesahkan jantina untuk kanak-kanak trans, Taylor melihat itu sebagai situasi yang tidak boleh dimenangi untuk naib presiden — di mana dia perlu menimbang sikap awam terhadap sebahagian daripada gabungan pengundinya yang marah, iaitu Kumpulan hak LGBTQ+. Adalah penting untuk orang trans bahawa Harris menang, kata Taylor. Untuk melakukan itu, menjauhkan perbincangan mengenai hak trans di luar jejak kempen adalah penting, katanya.
'Demokrat akan kalah dalam pilihan raya jika pilihan raya adalah mengenai bilik mandi, penjagaan kesihatan untuk trans bawah umur dan transgender dalam sukan,' kata Taylor, yang telah menyunting dan mengarang bersama dua buku mengenai politik hak transgender. 'Sikap awam tidak begitu menggalakkan. Paling baik, mereka bercampur-campur.'
Majoriti kuat rakyat Amerika — termasuk kebanyakan penganut agama — menyokong perlindungan tanpa diskriminasi untuk golongan LGBTQ, tetapi sokongan keseluruhan telah merosot, menurut tinjauan terbaru daripada Institut Penyelidikan Agama Awam (PRRI), yang menjejaki respons sedemikian setiap tahun. Dalam 2022 dan 2023 , PRRI mendapati peningkatan dalam sokongan awam untuk dasar yang memerlukan orang trans untuk menggunakan bilik mandi berdasarkan jantina mereka yang ditetapkan semasa lahir, seperti yang dinyatakan oleh GOP telah menggubal undang-undang yang melampau untuk melakukan itu sahaja.
Bagi Taylor, jelas sekali bahawa Republikan mahu menggunakan pandangan awam yang menyimpang tentang dasar khusus yang memberi kesan kepada golongan transgender untuk kelebihan mereka terhadap Demokrat — dan bagi Harris, memilih untuk tidak terlibat dalam hak trans pada jejak kempen adalah langkah bijak.
'Jika anda seorang trans, memang payah untuk ditinggalkan. Yang, saya maksudkan, saya seorang,” kata Taylor.
'Tetapi saya fikir saya cukup arif politik untuk mengetahui bahawa memenangi pilihan raya adalah lebih penting daripada perasaan saya pada masa ini,' katanya. 'Pergerakan itu perlu bertemu orang di mana mereka berada.'