Texas Membalikkan Dasar Membenarkan Pekerja Sosial Menolak Pelanggan LGBTQ+

KEMASKINI (10/27):

Majlis Eksekutif Kesihatan Tingkah Laku Texas mengundi pada hari Selasa untuk membatalkan keputusan awal untuk membenarkan pekerja sosial menolak pelanggan LGBTQ+ dan orang kurang upaya. Keputusan untuk memulihkan perlindungan yang menghalang diskriminasi terhadap kumpulan terpinggir ini telah sebulat suara , mengikut Texas Tribune.

Lembaga kawal selia negeri memohon maaf kerana tindakannya sebelum ini dianggap sebagai memusuhi komuniti LGBTQ+ atau orang kurang upaya.

Pada setiap peluang niat kami adalah untuk melarang diskriminasi terhadap mana-mana orang atas sebarang sebab, kata Gloria Canseco, yang telah ditoreh oleh Gabenor Republikan Greg Abbott untuk mengetuai Majlis Eksekutif Kesihatan Tingkah Laku Texas tahun lepas.

ASAL (15/10):

Texas membuat satu lagi langkah untuk menghapuskan hak LGBTQ+ awal minggu ini dengan menarik balik perlindungan terhadap diskriminasi dalam kerja sosial.

Pada hari Isnin, Lembaga Pemeriksa Kerja Sosial Negeri Texas mengundi untuk meminda garis panduan yang menentukan sama ada pekerja sosial dibenarkan untuk menafikan perkhidmatan kepada kumpulan orang tertentu. Tatakelakuan lembaga, sebagai digariskan dalam Kod Pentadbiran Texas , bahasa yang dialih keluar yang menghalang pekerja sosial daripada menolak pelanggan atas dasar faktor seperti orientasi seksual, identiti jantina dan ketidakupayaan.

Keputusan itu sebulat suara, mengikut Texas Tribune . Laman web badan kawal selia tidak membuat jelas berapa ramai ahli yang duduk di lembaganya, walau bagaimanapun.

Pindaan itu dilaporkan telah disyorkan oleh Gabenor Greg Abbott, seorang Republikan anti-LGBTQ+ yang mendesak penggubalan bil bilik mandi yang gagal pada 2017 sebelum menarik sokongannya terhadap langkah itu. Nama panggilan perundangan yang kontroversi itu agak tersilap, bagaimanapun: Seperti rang undang-undang penggantian HB 2 Carolina Utara, ia akan menjadi lebih jauh daripada mengawal selia penginapan awam dengan mengatasi semua ordinan tanpa diskriminasi pro-LGBTQ+ tempatan di negeri itu.

Walaupun kekalahan rang undang-undang itu, penggubal undang-undang Texas terus melakukan segala yang mungkin untuk menghakis kesaksamaan. Contohnya, Negeri Lone Star meluluskan undang-undang yang membenarkan agensi pengangkatan dan pengasuhan berasaskan kepercayaan untuk menolak bekerjasama dengan pasangan LGBTQ+ atas alasan agama. Ia adalah salah satu daripada 11 negeri yang membenarkan pusat penempatan yang dibiayai kerajaan mendiskriminasi keluarga sejenis.

Memandangkan iklim politik yang bermusuhan, seorang wakil untuk pejabat Abbott berkata pemansuhan perlindungan LGBTQ+ dalam kerja sosial hanya surut dengan aliran penarikan balik baru-baru ini. Tidak menghairankan bahawa lembaga akan menyelaraskan peraturannya dengan statut yang diluluskan oleh Badan Perundangan, kata jurucakap Renae Eze dalam satu kenyataan kepada Tribune .

Terutama, Eze tidak memetik sebarang undang-undang khusus, kerana Badan Perundangan Texas masih belum meluluskan rang undang-undang yang membenarkan pekerja sosial mendiskriminasi pelanggan LGBTQ+.

Keputusan itu mendapat kecaman yang meluas di kalangan pekerja sosial di Negeri Lone Star. Persatuan Kebangsaan Pekerja Sosial memberitahu Tribune bahawa pemansuhan perlindungan pro-LGBTQ+ adalah amat mengecewakan, manakala pekerja sosial yang berpangkalan di Houston, Steven Parks menggelar tindakan itu sebagai tindakan profesional dan peribadi.

Kini terdapat kawasan kelabu antara perkara yang dibenarkan secara sah dan bertanggungjawab secara etika, kata Parks. Undang-undang tidak sepatutnya membenarkan pekerja sosial melakukan perkara yang tidak beretika secara sah.

Mahkamah Agung tidak lama lagi boleh memutuskan sama ada dasar seperti ini meluluskan himpunan perlembagaan. Pada bulan November, mahkamah tertinggi negara akan mendengar hujah dalam Fulton lwn City of Philadelphia , di mana Perkhidmatan Sosial Katolik menuntut hak untuk menafikan penempatan kepada bakal pasangan dalam anak angkat dan jagaan atas alasan agama. Walaupun kes itu tidak berkaitan secara langsung dengan Texas, keputusan mahkamah akan menjelaskan sama ada ia percaya pengecualian LGBTQ+ dibenarkan dalam tetapan tertentu.

Bagaimanapun, penyokong LGBTQ+ bimbang sama ada mahkamah dengan penama konservatif Amy Coney Barrett di bangku simpanan lebih cenderung untuk memerintah memihak apa yang dipanggil kebebasan beragama. Semasa disoal semasa perbicaraan minggu ini, Coney Barrett enggan menyatakan, sebagai contoh, sama ada dia akan mengundi untuk membatalkan kesaksamaan perkahwinan dan menggunakan keutamaan seksual wisel anjing yang lapuk apabila merujuk kepada identiti LGBTQ+.

Sekiranya pilihan Trump disahkan, Mahkamah Agung akan condong 6-3 memihak kepada konservatif.