Seorang Jururawat Menyaman Hospital untuk Mengelak Menggunakan Kata Ganti Nama Orang Trans

Dia enggan menggunakan apa yang dia panggil 'kata ganti nama yang mengaburkan biologi'
  Seorang Jururawat Menyaman Hospital untuk Mengelakkan Menggunakan Kata Ganti Nama Orang Trans Imej Getty

Seorang jururawat Michigan menyaman bekas majikannya kerana memecatnya selepas dia enggan mematuhi polisi trans-inklusif hospital.



Valerie Kloosterman, yang bekerja untuk University of Michigan Health-West di Wyoming, Michigan, selama 17 tahun, memfailkan aduan terhadap sistem kesihatan di Mahkamah Daerah A.S. Daerah Barat Michigan pada Selasa lalu. Di dalam Dokumen 56 muka surat , Kloosterman mendakwa bahawa dia telah dipecat pada 2021 'tanpa sebab selain daripada kepercayaan agamanya yang ikhlas.' Kepercayaan itu, katanya, menghalangnya daripada menggunakan 'kata ganti nama yang mengaburkan biologi' dan membuat rujukan untuk 'ubat dan prosedur 'peralihan jantina'.'

Aduan itu menggariskan lagi kepercayaan Kloosterman bahawa menyediakan penjagaan berkaitan peralihan akan melanggar sumpah Hippocratic untuk 'tidak membahayakan' pesakitnya. Dia mendakwa bahawa rawatan seperti penyekat akil baligh, terapi hormon, dan pembedahan adalah 'eksperimen, kekurangan pengesahan dalam kajian jangka panjang yang metodologi yang ketat dan sering membawa kepada hasil klinikal yang negatif,' walaupun sangat menggembirakan. bukti sebaliknya .

Pada 2021, Kloosterman berkata dia mencari 'penginapan' untuk latihan mandatori yang memerlukannya 'menegaskan kenyataan mengenai orientasi seksual dan identiti jantina bahawa kepercayaan Kristiannya melarangnya daripada mengesahkan.' Iaitu, dia enggan menggunakan kata ganti nama pesakit yang betul atau merujuk mereka untuk 'pembedahan penukaran jantina.' Selepas pertemuan dengan sumber manusia, di mana Kloosterman mendakwa kepercayaan agamanya 'diserang', dia telah ditamatkan perkhidmatan daripada hospital pada Ogos 2021.



Aduan itu mendakwa bahawa defendan bertindak tidak mengikut perlembagaan, melanggar haknya untuk bebas bersuara dan menjalankan kebebasan beragama. Jika kes Kloosterman diambil oleh mahkamah, dia meminta defendan dilarang secara kekal daripada melanggar 'kebebasan beragama' dengan cara ini, supaya Universiti Michigan akan terpaksa mematuhi permintaan untuk 'penginapan' untuk semua pekerja yang berpindah ke hadapan. Dia juga meminta pengembalian semula, bayaran balik dan ganti rugi lain.

Kloosterman memberitahu Fox News bahawa dia patah hati atas keadaan itu. “Saya dipanggil jahat. Saya dipanggil penipu,” katanya kepada media sayap kanan. “Dan saya dengan penuh belas kasihan memberikan pandangan saya tentang kebimbangan saya dari sudut perubatan dari pertimbangan perubatan saya, serta dalam hati nurani yang baik kepada Tuhan, dan saya tidak sepatutnya diminta untuk berkompromi dengan kepercayaan saya untuk dapat melakukan tugas saya. ”

Kloosterman diwakili oleh Kebebasan Pertama , yang menggambarkan dirinya sebagai 'organisasi undang-undang terbesar di negara yang berdedikasi secara eksklusif untuk mempertahankan kebebasan beragama untuk semua rakyat Amerika.' Organisasi itu juga mewakili plaintif dalam Carson lwn Makin , kes Mahkamah Agung yang memutuskan bahawa Maine mesti membenarkan keluarga menggunakan baucar sekolah yang dibiayai pembayar cukai untuk membayar tuisyen di institusi agama swasta, malah mereka yang mendiskriminasi pekerja LGBTQ+. Keputusan itu menyebabkan penyokong LGBTQ+ dan pakar undang-undang membangkitkan kebimbangan terhadap SCOTUS semakin condong 'pro-agama'. , sehingga menjejaskan prinsip pemisahan gereja dan negara yang telah lama wujud.



Dalam kenyataan yang diberikan kepada Mereka dan saluran media lain melalui e-mel, University of Michigan Health-West menyatakan bahawa ia ' komited untuk menyediakan rawatan perubatan yang sesuai kepada semua pesakit dan menghormati kepercayaan agama pekerjanya.'

'Kami yakin dakwaan Cik Kloosterman, seperti yang dia failkan dengan Suruhanjaya Peluang Pekerjaan Sama, adalah tanpa merit,' kata kenyataan itu.

Tuntutan itu dibuat di tengah-tengah pertempuran yang berterusan di seluruh negara mengenai hak untuk mendiskriminasi orang LGBTQ+ di bawah nama 'kebebasan beragama.' Pada bulan September, seorang hakim Texas memerintah bahawa majikan boleh menafikan perlindungan insurans untuk PrEP untuk HIV dan penjagaan pencegahan lain atas dasar perlindungan tersebut akan melanggar kepercayaan agama majikan. Pada bulan yang sama, universiti Yahudi Ortodoks swasta Universiti Yeshiva menjadi tajuk utama menutup semua kelab pelajarnya , dan bukannya mengiktiraf organisasi LGBTQ+ yang diterajui pelajar. Aktiviti kelab kemudiannya dipulihkan apabila organisasi bersetuju tinggalkan tuntutannya , keputusan yang dipanggil organisasi 'menyakitkan dan sukar.'