Rang Undang-undang 'Jangan Katakan Gay' Florida Menghadapi Saman Baharu

Tindakan undang-undang itu bertujuan untuk menyekat undang-undang dan menjadikannya tidak boleh dikuatkuasakan.
  Imej mungkin mengandungi Pakaian Pakaian Kasut Kasut Orang Manusia Cermin Mata Hitam Aksesori Seluar Aksesori dan Orang Ramai Burbank, CA - 22 Mac: Pekerja LGBTQ membantah pengendalian CEO Bob Chapek terhadap kontroversi kakitangan berhubung rang undang-undang 'Jangan Katakan Gay' Florida, aka rang undang-undang 'Hak Ibu Bapa dalam Pendidikan' dikeluarkan daripada Walt Disney Animation pada hari Selasa, 22 Mac, 2022 di Burbank, CA. (Irfan Khan / Los Angeles Times melalui Getty Images) Irfan Khan/Getty Images

Beberapa keluarga aneh telah memfailkan tuntutan mahkamah minggu ini terhadap apa yang dipanggil Florida “Jangan Katakan Gay” undang-undang, yang secara berkesan menapis sebarang sebutan tentang golongan LGBTQ+ di dalam bilik darjah.



Plaintif — sekumpulan ibu bapa, pelajar dan ahli Pautan tengah , gabungan pusat komuniti LGBTQ+ di seluruh negara — memfailkan aduan 53 muka surat di Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Tengah Florida pada hari Isnin. Mereka mendakwa bahawa HB 1557, yang dikenali dalam bahasa sehari-hari sebagai 'Jangan Katakan Gay,' melanggar Pindaan Pertama melalui keterlaluan, dengan berkesan melucutkan kebebasan bersuara dan bersuara. Mereka juga mendakwa bahawa kekaburan undang-undang melanggar Pindaan Keempat Belas, menafikan plaintif daripada proses yang wajar dan perlindungan yang sama rata di hadapan undang-undang.

Dokumen itu menyediakan contoh yang meluas tentang bagaimana HB 1557 telah pun memudaratkan plaintif, dan akan terus berbuat demikian jika ia tidak diwajibkan. Jen dan Matt Cousins ​​serta David Dinan dan Vikranth Reddy, ahli keluarga yang menjadi plaintif dalam kes itu, menerangkan implikasi undang-undang yang sama. Anak The Cousins ​​yang berusia 12 tahun, dinamakan sebagai S.C. dalam saman itu, keluar sebagai bukan binari tahun lalu, dan merupakan ahli aktif pakatan gay-straight di sekolah mereka, yang aduan itu menggambarkan sebagai 'talian hayat' yang menyediakan 'memberikan rasa kekitaan, komuniti dan penerimaan untuk S.C. dan pelajar LGBTQ+ yang lain.'

Aduan itu menyatakan bahawa HB 1557 menyerang bukan sahaja S.C. tetapi seluruh keluarga Cousins, dengan adik-adik S.C., yang berada dalam gred satu dan tiga, menyatakan kebimbangan bahawa mereka akan mendapat masalah kerana bercakap tentang identiti adik-beradik mereka di dalam kelas.



'Semua ahli keluarga berbangga dengan S.C. dan ingin dapat bercakap secara terbuka dan penuh kasih sayang untuk S.C. di sekolah, termasuk dengan menerangkan identiti bukan binari S.C. kepada rakan, rakan sekelas, guru dan orang lain,' bunyi aduan itu. . “Undang-undang menggambarkan keluarga mereka sebagai tidak normal. Undang-undang memalukan, menggigil, dan membungkam komunikasi sedemikian; dan ia menggambarkan S.C., seorang kanak-kanak yang baik hati dan bertimbang rasa, sebagai seseorang yang patut ditakuti atau dipulaukan.”

Dinan dan Reddy, pasangan suami isteri yang mempunyai dua anak angkat, turut menyifatkan kebimbangan untuk bercakap secara terbuka mengenai perkongsian mereka semasa terlibat secara aktif dalam persatuan ibu bapa dan guru mereka. “Dari pengalaman mereka dalam mesyuarat lembaga sekolah, David dan Vik tahu bahawa sesetengah ibu bapa mentafsir perbincangan tentang 'orientasi seksual' untuk memasukkan pengakuan neutral terhadap mana-mana orang yang bukan heteroseksual,” kata aduan itu, sambil menambah bahawa menyebut Reddy boleh menyebabkan anaknya atau guru mereka untuk dihukum.

Menurut aduan itu, panduan yang dikeluarkan oleh Sekolah Awam Orange County (OCPS) telah memberi mandat bahawa pelajar K-3 tidak dibenarkan menyemak imbas atau menyemak buku yang mengandungi sebarang sebutan mengenai orientasi seksual atau identiti jantina, menurut aduan itu. Selain itu, latihan untuk kakitangan OCPS telah mengesyorkan pengalihan keluar pelekat 'ruang selamat' daripada bilik darjah K-3 'supaya pengajaran bilik darjah tidak berlaku secara tidak sengaja pada kandungan yang dilarang orientasi seksual atau identiti jantina.' Guru yang mempunyai pasangan sejenis juga dilaporkan dinasihatkan untuk mengalih keluar gambar pasangan mereka atau menahan diri daripada memakai pakaian dengan mesej yang mengesahkan.



Will Larkins , seorang senior yang semakin meningkat dan presiden serta pengasas bersama Kesatuan Pelajar Queer sekolahnya, menyatakan kebimbangan yang sama tentang kesan rang undang-undang itu terhadap kehidupannya sebagai plaintif saman itu. Larkins, yang bukan binari dan menggunakan kata ganti nama mereka dan dia, menjadi viral pada bulan April untuk a video daripada pembentangan Slaid Google tentang Stonewall yang mereka bentangkan kepada kelas sejarah mereka. Aduan itu memperincikan bahawa selepas klip itu mendapat perhatian negara, guru sejarah Larkins mengadu kepada pentadbir dan meletakkannya di bawah 'siasat' untuk pembentangannya. Dia telah berpindah ke kelas sejarah baru, dan rakannya juga didisiplinkan untuk penggambaran persembahannya.

Walau bagaimanapun, itu tidak menghalang Larkins. Mereka meletakkan sepanduk bertulis 'Kebanggaan Milik Di Sini' sebelum acara keluar yang dianjurkan pelajar; ia 'dirosakkan dan koyak di beberapa tempat' dalam masa sehari. Semasa berjalan keluar, yang dianjurkan Larkins, beberapa pelajar mengambil bendera kebanggaan daripada pelajar yang keluar dan merosakkan mereka. Larkins menyatakan kebimbangan bahawa retorik 'anti-dandanan' yang didorong oleh penggubal undang-undang di sebalik rang undang-undang itu ditiru oleh pelajar, yang seterusnya meningkatkan pembuli mereka terhadap pelajar aneh dan trans.

'Sebagai senior yang semakin meningkat dengan prospek kolej di kaki langit, Will tidak mampu untuk didisiplinkan dan grednya menderita kerana bercakap dengan tepat di dalam kelas tentang peristiwa sejarah dan semasa LGBTQ+ yang berkaitan,' bunyi aduan itu. 'Dia ingin mengakui kepada pelajar lain, kepada guru, dan kepada komunitinya bahawa dia aneh. Dia mahu pergi ke sekolah dan tidak dimalukan dan didiamkan semata-mata untuk siapa dia.”

Plaintif meminta penghakiman pengisytiharan yang akan menyatakan bahawa HB 1557 adalah tidak berperlembagaan, serta injunksi awal dan kekal yang akan menghalang penguatkuasaan undang-undang. Akhir sekali, mereka meminta kos, perbelanjaan dan yuran peguam yang munasabah, dan sebarang pelepasan lanjut yang difikirkan sesuai oleh mahkamah.



Walaupun beberapa versi rang undang-undang Jangan Katakan Gay ada wujud selama beberapa dekad , kelulusan undang-undang Florida telah mendorong lebih daripada sedozen negeri untuk mencadangkan rang undang-undang yang sama sejak April, setiap NPR . Enam negeri, termasuk Florida, Texas, Louisiana, Mississippi, Alabama, dan Oklahoma, sebenarnya telah menggubal undang-undang yang menapis perbincangan orang atau isu LGBTQ+ di sekolah, menurut penjejak perundangan Projek Kemajuan Pergerakan . Lima negeri tambahan mempunyai undang-undang yang memerlukan pemberitahuan ibu bapa tentang kurikulum inklusif LGBTQ+ dan membenarkan ibu bapa untuk menarik diri anak mereka.