Kumpulan LGBTQ+ Mengkritik Senarai Pendek Mahkamah Agung 'Berbahaya' Trump: 'Kita Tidak Boleh Biarkan Ini Berlaku'

Kumpulan LGBTQ+ memberi amaran bahawa senarai pendek calon Mahkamah Agung yang berpotensi oleh Donald Trump diumumkan baru-baru ini membantu usaha presiden untuk mengembalikan kesaksamaan .

Senarai 20 nama baharu yang ditambahkan pada senarai kemungkinan pelantikan SCOTUS Trump sebelum ini termasuk beberapa musuh yang diakui kesaksamaan LGBTQ+, termasuk Peguam Cara Negara Noel Francisco dan Senator A.S. Tom Cotton dan Ted Cruz. Para penggubal undang-undang telah masing-masing menjaringkan penilaian yang paling rendah pada Kad Skor Kongres Kempen Hak Asasi Manusia, bermakna mereka telah menentang setiap perundangan pro-LGBTQ+ yang telah melintasi meja masing-masing.

Cruz, seorang calon Tea Party yang telah mewakili Texas di Senat sejak 2013, membuat gelombang semasa pemilihan presiden malangnya terhadap penentangan melampaunya terhadap hak trans. Dia mendakwa membenarkan golongan transgender menggunakan tandas awam yang paling sesuai dengan identiti jantina mereka membuka pintu kepada pemangsa , mitos yang disangkal secara meluas, dan menasihati orang trans untuk menggunakan bilik mandi di rumah.

Manakala Cotton menjadi tajuk utama awal tahun ini selepas menulis kontroversi New York Times op-ed menyeru untuk mengerahkan tentera menentang penunjuk perasaan aman, pandangan sayap kanan beliau terkenal di kalangan komuniti LGBTQ+ . Cotton, seorang peguam bela kebebasan beragama yang menentang perkahwinan sejenis dan perlindungan untuk mangsa LGBTQ+ yang terselamat daripada keganasan rumah tangga, menyindir bahawa orang aneh dan transgender harus bersyukur kerana mereka tinggal di negara di mana mereka mempunyai sebarang hak sama sekali.

Saya... fikir adalah penting untuk kita mempunyai pandangan tentang keutamaan kita, Cotton memberitahu CNN pada tahun 2015 . Di Iran, mereka menggantung anda kerana jenayah gay.

Walaupun kurang dikenali daripada Cotton atau Cruz, Francisco mempunyai rekod yang boleh dikatakan lebih teruk tentang kesamarataan LGBTQ+. Sebagai bekas Peguamcara Negara dalam Jabatan Kehakiman, beliau ditugaskan untuk mempertahankan penentangan pentadbiran Trump terhadap hak LGBTQ+, termasuk pandangannya bahawa ia harus sah untuk memecat pekerja berdasarkan orientasi seksual atau identiti jantina mereka. Pihak pentadbiran akhirnya hilang hujah ini dalam keputusan Jun bersejarah dari SCOTUS.

Kumpulan advokasi LGBTQ+ seperti Lambda Legal dan Kempen Hak Asasi Manusia berkata bahawa mana-mana lelaki ini akan menjadi ancaman besar kepada kesaksamaan jika dilantik ke bangku SCOTUS. Pengarah Undang-undang dan Ketua Pegawai Strategi Lambda Sharon McGowan menggelar mereka sebagai ideologi yang berbahaya dan ultra konservatif dengan rekod yang sepatutnya hilang kelayakan untuk mana-mana penama kehakiman, apatah lagi seorang penama untuk Mahkamah Agung.

Pembukaan senarai pelampau dan ideologi oleh Presiden Trump sebagai bakal calon Mahkamah Agung seharusnya membimbangkan semua yang percaya tentang kepentingan badan kehakiman yang adil, katanya dalam satu kenyataan. Kesan yang mungkin ada oleh seorang lagi penama anti-[LGBTQ+] terhadap Mahkamah Agung akan menjadi malapetaka.

Trump telah pun berpeluang melantik dua konservatif ke bangku simpanan: Neil Gorsuch dan Brett Kavanaugh. Walaupun penama telah disemak terlebih dahulu oleh kumpulan pelobi sayap kanan seperti Yayasan Warisan, Gorsuch terutamanya memihak kepada sayap liberal SCOTUS dalam keputusannya yang disebut di atas mengenai LGBTQ+ tanpa diskriminasi, keputusan 6-3 di mana beliau menulis pendapat majoriti.

Tetapi organisasi LGBTQ+ bimbang bahawa pelantikan lain akan membolehkan Trump meningkatkan keseimbangan yang lebih memihak kepada konservatif. Ini boleh membuktikan sangat merugikan dalam kes-kes akan datang berkaitan hak LGBTQ+, kata Presiden HRC Alphonso David dalam satu kenyataan.

[Saya] jika masa lalu adalah prolog, dia mungkin sekali lagi mencalonkan orang yang akan menafikan perlindungan undang-undang untuk orang [LGBTQ+], mengambil penjagaan kesihatan yang disediakan oleh Akta Penjagaan Mampu Mampu, menjejaskan hak asas untuk mengundi, menghakis undang-undang hak sivil teras , dan gagal untuk menghargai nyawa, keperluan dan hak Perlembagaan komuniti [LGBTQ+], kata David. Kita tidak boleh membiarkan ini berlaku, dan ia bermula dengan menafikan Trump untuk penggal kedua.

David berhujah bahawa pengumuman SCOTUS Trump direka untuk mengalih perhatian daripada kegagalannya memimpin berikutan pendedahan daripada wartawan Bob Woodward bahawa presiden sengaja memperkecilkan keterukan daripada pandemik COVID-19, yang telah meragut hampir 200,000 nyawa di dalam negara.

Tetapi taktik itu juga merupakan taktik yang dicuba dan benar untuk Trump, yang mengeluarkan dua senarai pilihan SCOTUS yang mungkin semasa mencalonkan diri sebagai presiden pada 2016 dalam usaha untuk memburukkan pangkalannya. Isu pelantikan kehakiman adalah daging merah untuk konservatif, ramai daripada mereka telah keluar untuk pilihan raya empat tahun lalu khusus untuk sebab itu. Tinjauan keluar menunjukkan 21% pengundi Trump pada 2016 kawalan tersenarai Mahkamah Agung sebagai kebimbangan nombor satu mereka.

Presiden sebahagian besarnya telah menepati janjinya untuk melantik hakim yang mesra konservatif. Menurut tinjauan Julai dari Pusat Penyelidikan Pew, 24 peratus daripada semua hakim aktif di peringkat persekutuan adalah pilihan Trump .

Sebagai Trump terus ketinggalan di belakang bekas Naib Presiden Joe Biden dalam tinjauan pendapat itu, beliau berbangga bahawa nama-nama yang disertakan dengan senarai calon SCOTUS yang semakin meningkat akan memastikan keadilan yang sama, layanan yang sama dan hak yang sama untuk rakyat dari setiap kaum, warna kulit, agama dan kepercayaan. (Kenyataan itu terutamanya tidak menyebut untuk menegakkan hak LGBTQ+, iaitu peninggalan hampir tidak mengejutkan pada ketika ini .)

Bersama-sama kita akan mempertahankan warisan soleh kita dan memelihara cara hidup Amerika kita yang mengagumkan, katanya dalam sidang akhbar Rabu.