Hakim Menyekat Percubaan Trump untuk Menguasai Tuntutan Suaka LGBTQ+ Sebelum Meninggalkan Pejabat

Satu set peraturan baharu yang akan menjadikan hampir mustahil bagi pendatang LGBTQ+ untuk menuntut suaka di Amerika Syarikat telah disekat oleh mahkamah persekutuan pada hari Jumaat.

Hanya beberapa hari sebelum Presiden terpilih Joe Biden memegang jawatan, pentadbiran Trump bersedia untuk mendedahkan sekatan baharu terhadap tuntutan suaka yang dikatakan pengkritik akan menyebabkan sebahagian besar permohonan ditolak. Dokumen setebal 419 muka surat yang luas dikeluarkan pada bulan Disember , antara lain, menghalang pencari suaka daripada memetik penganiayaan berdasarkan identiti jantina mereka, yang boleh difahami oleh pegawai imigresen sebagai meluas kepada seksualiti. Pemohon juga akan dianggap tidak layak jika mereka mengabaikan untuk memfailkan penyata cukai, tinggal di A.S. setahun sebelum membuat tuntutan, atau menyebut keganasan berasaskan kumpulan dalam aduan mereka.

Dikenali sebagai Prosedur untuk Suaka dan Penahanan Pembuangan; Ketakutan Boleh Dipercayai dan Kajian Ketakutan Munasabah, dasar Jabatan Keselamatan Dalam Negeri (DHS) memberikan budi bicara yang lebih besar kepada hakim untuk menggunakan peraturan yang dicadangkan ini untuk menentukan sama ada kes suaka adalah remeh. Mana-mana pemohon yang dianggap tidak mempunyai alasan yang sesuai untuk suaka boleh dibuang kerja tanpa pendengaran.

Tetapi dalam keputusan pedas yang dikeluarkan di Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Utara California, Hakim James Donato berhujah bahawa Pemangku Setiausaha DHS Chad Wolf tidak mempunyai kuasa yang sewajarnya untuk membuat perubahan besar kepada sistem suaka. Selepas bekas Setiausaha DHS Kirstjen Nielsen meletakkan jawatan pada April 2019, pelantikan Wolf ke jawatan itu tidak disahkan oleh Kongres. Hakim yang berasingan memerintah menentang cabaran pentadbiran Trump ke program Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) pada bulan November atas alasan yang sama.

Donato menyatakan dalam pendapat bertulisnya bahawa Daerah Utara California ialah mahkamah persekutuan atau daerah kelima yang membuat keputusan menentang pihak berkuasa... untuk menukar peraturan imigresen. Jika kerajaan telah mengemukakan fakta atau undang-undang baharu berkenaan dengan soalan itu, atau hujah yang tidak difikirkan sehingga kini, ini mungkin satu latihan yang berbaloi, tulisnya. Ia tidak.

Kumpulan advokasi LGBTQ+ meraikan keputusan mahkamah, yang meletakkan injunksi persekutuan pada dasar DHS. Bridget Crawford, pengarah undang-undang untuk Kesaksamaan Imigresen, merujuk kepada peraturan yang dicadangkan sebagai tampar anti-pelarian yang paling meluas dalam pentadbiran Trump.

Suaka adalah hak asasi manusia antarabangsa. Pelarian LGBTQ dan HIV-positif yang melarikan diri daripada penganiayaan akan sentiasa dialu-alukan di A.S., kata Crawford dalam satu kenyataan.

Salah satu faktor yang menjadikan dasar itu sangat tidak menyenangkan aktivis LGBTQ+, yang secara meluas menyebutnya sebagai kematian kepada peraturan suaka, ialah ia akan mengubah asas yang menjadi dasar tuntutan suaka dibuat. Pada masa ini, pemohon mesti menunjukkan ketakutan yang boleh dipercayai terhadap penganiayaan atau penyeksaan jika mereka akan dikembalikan ke negara asal mereka, tetapi garis panduan pentadbiran Trump akan meningkatkan bar dengan ketara dengan mewajibkan bahawa mereka membuktikan bahawa mereka akan menanggung tahap bahaya yang teruk jika mereka tidak kekal di AS

Seorang pendatang memegang papan tanda (Lebih warna, Lebih bangga) semasa demonstrasi perhimpunan Critical Pride di Madrid , SepanyolTrump Mahu Menjadikannya Mustahil untuk Orang LGBTQ+ Mendapat Suaka Peraturan yang baru dicadangkan akan memaksa pencari suaka LGBTQ+ keluar.Lihat Cerita

Omar Gonzalez-Pagan, seorang peguam kanan untuk Lambda Legal, berkata cadangan itu adalah sebahagian daripada usaha berterusan pentadbiran Trump untuk menutup pintu kami kepada pendatang… walaupun zaman pentadbiran semakin berkurangan.

Peraturan itu berakar pada xenofobia dan kekejaman, kata Gonzalez-Pagan dalam satu kenyataan. Ia juga merupakan percubaan serampangan untuk membuat baik pulih menyeluruh dan tidak boleh dilaksanakan bagi sistem suaka kita, tanpa justifikasi atau pematuhan undang-undang yang mencukupi. Nyawa terancam dan kami lega kerana mahkamah telah menangguhkan dasar yang menjijikkan ini sementara kami terus membuat kes kami.

Tetapi sementara keputusan mahkamah pada hari Jumaat akan menghalang peraturan ini daripada menjadi dasar rasmi, sekatan lain akan berkuat kuasa pada hari-hari terakhir jawatan presiden Donald Trump yang semakin dipertikaikan. Dua hari sebelum pelantikan Biden, Berita CBS melaporkan bahawa DHS akan mula menolak pencari suaka yang menunjukkan simptom penyakit berjangkit, seperti COVID-19 atau sedang melarikan diri dari negara yang kes koronavirus berleluasa atau wabak. Sehari kemudian, DHS bergerak ke hadapan dengan peraturan yang menghalang kemasukan pendatang bukan Mexico di sepanjang sempadan selatan.

Biden telah pun memberi isyarat bahawa pentadbirannya berkemungkinan akan membatalkan peraturan ini tetapi memberi amaran bahawa ia mungkin mengambil masa sehingga enam bulan untuk melancarkan sistem baharu bagi tuntutan suaka, menurut Associated Press .