'Panggil Saya Dengan Nama Anda' Adalah Umpan Oscar Gay-untuk-Bayar Terkini

Panggil Saya Dengan Nama Anda dibuka pada akhir November ke sambutan hangat , dengan beberapa pengkritik mengulas tentang bagaimana dua lelaki lurus, Armie Hammer dan Timothée Chalamet, begitu cantik memainkan dua peranan gay utama. Filem ini juga telah mendapat beberapa tolakan 'lurus' — tuduhan bahawa filem itu mencairkan bahan sumber gaynya untuk menjadikan dirinya lebih sesuai untuk khalayak yang lurus — kerana perbualan tentang filem ini jatuh ke dalam trend Hollywood yang lebih suka melakonkan pelakon lurus dalam peranan LGB yang terkemuka perlahan-lahan mendapat momentum. Ini adalah manifestasi baharu cerita lama — filem bertemakan LGB yang mendapat pujian kritis sejak beberapa tahun lalu seperti Moonlight dan Carol turut membintangi pelakon lurus.

Untuk meyakinkan eksekutif Hollywood dan pengarah pelakon bahawa filem bertemakan LGB dengan pelakon LGB yang memainkan peranan LGB boleh berjaya secara kritikal dan komersial merentas khalayak luas, orang dalam hiburan dan pengguna sama-sama boleh menggunakan wang, pengaruh dan platform media sosial mereka untuk menyokong, mempromosikan dan meningkatkan Kandungan termasuk LGB, sambil menggunakan sumber yang sama untuk menolak kandungan yang mereka anggap sebagai pengecualian.

Untuk menggambarkan keluasan perkara yang akan saya gambarkan sebagai Masalah Gay untuk Gaji — keutamaan Hollywood untuk membayar dan memberi ganjaran kepada pelakon lurus kerana bermain gay — pertimbangkan senarai orang lurus yang baru-baru ini (dalam tempoh 25 tahun yang lalu) memenangi Oscar kerana memainkan peranan gay :

Pada tahun 1994, Tom Hanks memenangi Anugerah Akademi untuk Pelakon Terbaik untuk wataknya sebagai seorang lelaki gay yang merupakan pesakit AIDS di Philadelphia .

Pada tahun 2004, Charlize Theron memenangi Anugerah Akademi untuk Pelakon Wanita Terbaik untuk wataknya sebagai pembunuh bersiri terkenal Aileen Wuornos - yang merupakan seorang lesbian - dalam raksasa .

Pada tahun 2006, Phillip Seymour Hoffman memenangi Anugerah Akademi untuk Pelakon Terbaik untuk wataknya sebagai penulis skrip, novelis, dan penulis drama gay, Truman Capote, dalam Jubah .

Pada tahun 2009, Sean Penn memenangi Anugerah Akademi untuk Pelakon Terbaik untuk penggambarannya sebagai aktivis hak gay ikonik, Harvey Milk, dalam susu .

Tiada seorang pun daripada pelakon ini adalah gay secara terbuka.

Malah, tiada pelakon gay secara terbuka pernah memenangi Oscar untuk Pelakon Terbaik.

Ia adalah satu titik bahawa pelakon Sir Ian McKellen berusia 78 tahun - yang secara terbuka gay dan yang telah dicalonkan untuk Oscar pelakon terbaik pada tahun 1999 untuk Dewa dan Raksasa dan pada tahun 2002 untuk pelakon pembantu terbaik dalam The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring – sering dibesarkan.

Ucapan saya telah menggunakan dua jaket, katanya Penjaga pada 2016. ‘Saya bangga menjadi lelaki gay secara terbuka pertama memenangi Oscar.’ Saya terpaksa menyimpannya semula ke dalam poket saya dua kali.

McKellen menyambung: Betapa cerdiknya, betapa cerdiknya. Bagaimana pula dengan memberi saya satu kerana bermain sebagai lelaki lurus?

Seseorang tidak perlu melihat jauh untuk melihat bahawa Hollywood sering gagal memberikan perwakilan, dan pekerjaan kepada, ahli komuniti terpinggir. Pergerakan seperti #OscarsSoWhite, dan penolakan berterusan terhadap pelakon cisgender yang memainkan peranan trans, semakin mendapat liputan media sejak beberapa tahun lalu. Namun Masalah Gay untuk Gaji tidak mendapat perhatian yang sama, sekurang-kurangnya pada masa lalu, seperti cara lain yang Hollywood sanggup menceritakan kisah daripada kumpulan terpinggir tanpa mengupah orang terpinggir.

Ramai orang aneh membesar dengan naratif media aneh popular yang dipimpin oleh pelakon lurus, termasuk Eric McCormack sebagai Will pada Will & Grace , Gale Harold sebagai Brian Kinney pada Queer sebagai Rakyat , Heath Ledger dan Jake Gyllenhaal sebagai Ennis dan Jack dalam Gunung Brokeback , atau Eric Stonestreet sebagai Cam on Keluarga moden . Walaupun watak-watak itu positif dari segi perwakilan aneh — walaupun begitu ramai daripada mereka adalah lelaki kulit putih gay — selalunya mengecewakan penonton aneh untuk mengetahui bahawa pelakon LGB tidak memainkan bahagian ini.

Kuasa tepat yang menentukan mengapa lebih baik bagi pelakon lurus memainkan peranan LGB adalah keruh, tetapi satu perkara yang pasti, ketersediaan pelakon bukanlah satu isu.

Saya rasa apa yang jelas ialah terdapat banyak pelakon LGBTQ yang hebat di Hollywood, dan terdapat ramai yang bersedia untuk memainkan peranan LGBTQ, kata Sarah McBride, setiausaha akhbar kebangsaan untuk Kempen Hak Asasi Manusia. Kita harus memberi peluang dan peranan kepada bakat LGBTQ yang mencerminkan kehidupan dan identiti kita.

Megan Townsend, pengarah penyelidikan hiburan di GLAAD, berkata ia juga bukan isu tiada peranan LGB. Dia menambah bahawa pada tahun ini, bilangan watak tetap dan berulang LGBTQ+ meningkat merentas penyiaran, kabel dan penstriman asal, jadi adalah penting untuk mengetahui di mana pengaturcaraan masih kurang.

Dalam semua bentuk televisyen yang dijejaki GLAAD, watak LGBTQ masih kebanyakannya berwarna putih (77% daripada aksara LGBTQ dalam penstriman, 62% pada siaran, 64% pada kabel), kata Townsend. Majoriti watak LGBTQ adalah lelaki dan cisgender.

Rooney Mara dan Cate Blanchett di atas permaidani merah.

Mike Marsland/WireImage

Menurut akaun secara langsung, isu utama yang mendasari Masalah Gay untuk Gaji ialah amalan pemutus yang diskriminasi, dan kepercayaan yang dipegang secara mendalam bahawa pelakon LGB kurang boleh dipasarkan. A kajian 2013 dikendalikan oleh badan pemikir LGBTQ+ UCLA, Williams Institute, meninjau 5,700 ahli SAG-AFTRA dan mencipta imej Hollywood yang homofobik secara licik.

Kajian mendapati bahawa 53% responden LGBT percaya bahawa pengarah dan penerbit berat sebelah terhadap penghibur LGBTQ+, dan 31% daripada responden bukan LGBTQ+ bersetuju dengan penilaian tersebut. Tambahan pula, kajian mendapati bahawa hampir separuh daripada responden lesbian dan gay percaya pengarah pemutus dan eksekutif studio melihat mereka sebagai kurang dipasarkan untuk petunjuk romantis, dan bahawa lebih separuh daripada penghibur LGB yang menjawab telah mendengar pengarah dan penerbit membuat komen anti-gay tentang pelakon.

Walaupun seseorang mungkin terdorong untuk bertanya sama ada orang gay tidak sepatutnya memainkan peranan lurus, adalah penting untuk ambil perhatian bahawa bilangan peranan lurus yang ketara setiap tahun adalah tidak terhad, sementara perkara yang sama tidak boleh dikatakan untuk peranan gay, terutamanya pada skrin perak. Walaupun Townsend menunjukkan peningkatan watak LGBTQ+ dalam TV dan penstriman, perkara yang sama tidak boleh dikatakan untuk filem cereka.

Saya berasa sangat kuat bahawa adalah sangat penting untuk pelakon LGBTQ diberi peluang untuk memainkan peranan LGBTQ, jika hanya kerana kekurangan peluang untuk pelakon LGBTQ diberikan mana-mana peranan, kata Kathy Tu, salah seorang hos WNYC Nancy podcast , yang merangkumi semua topik LGBTQ+, termasuk budaya pop dan hiburan. Sekurang-kurangnya, orang yang aneh seharusnya dapat memainkan peranan yang aneh.

Dr. Stacy Smith, pengasas Inisiatif Media, Kepelbagaian & Perubahan Sosial di USC, melakukan penyelidikan yang menyokong pandangan Tu. Dalam kajiannya, Ketaksamaan dalam 900 Filem Popular , Dr. Smith meneliti gambaran jantina, bangsa/etnik, orientasi seksual dan ketidakupayaan dalam 100 filem fiksyen terlaris setiap tahun, bermula pada 2007.

Kajian Dr. Smith mendapati bahawa daripada 4,544 watak yang boleh dinilai untuk seksualiti yang jelas dalam 100 filem teratas 2016, hanya 51 atau 1.1% adalah lesbian, gay atau biseksual. Dan memandangkan peratusan individu yang mengenal pasti sebagai LGB di A.S. ialah 3.5%, bahkan tidak mengira orang LGB yang berada di dalam almari atau belum menemui seksualiti mereka, Hollywood jelas meremehkan orang LGB di skrin.

Sebagai tambahan kepada Sir Ian McKellen, Ellen Page secara konsisten bersuara tentang keutamaan Hollywood untuk melakonkan pelakon lurus dalam peranan LGB. Page membincangkan isu itu apabila dia memainkan peranan utama lesbian pada tahun 2015 Freehero .

Ada sesuatu tentang keluar, melakonkan watak gay, dan melakonkan watak wanita yang sangat memberi inspirasi kepada saya — ia adalah satu pengalaman yang menakjubkan bagi saya, katanya dalam wawancara untuk MASA .

Page menyebutnya sebagai serangan sempadan untuk pelakon lurus dipanggil 'berani' kerana memainkan peranan LGB, saya tidak akan pernah dianggap berani kerana memainkan watak lurus, dan begitu juga saya.'

Tu bersetuju bahawa memuji pelakon lurus kerana memainkan peranan gay menunjukkan negatif yang melekat pada watak dan jalan cerita LGB.

Saya fikir ia biasanya kerana kita memberitahu kehidupan orang aneh sebagai sejenis kesusahan, kata Tu. Kelalaian kami adalah untuk berfikir bahawa semua orang adalah lurus, jadi menghantar orang lurus untuk memainkan peranan yang aneh adalah seperti mereka meregangkan otot lakonan mereka untuk bermain kesusahan itu.

Hos bersamanya, Tobin Low, menunjukkan cara pemasaran filem memainkan peranan homofobia tersirat ini.

Pada masa kini cara filem dipromosikan, mereka mahu menonjolkan pelakon tentang betapa 'berani' atau 'empati' mereka untuk mengambil peranan ini, kata Low. Saya bukan orang dalam Hollywood, tetapi setakat yang saya tahu ada sesuatu seperti orang ini 'mengancam' masa depan kerjaya mereka dengan memainkan watak LGBTQ.

Pegun daripada Call Me By Your Name. Elio tidak berbaju bermain piano manakala Oliver berdiri memerhati di sudut.

Sony Pictures Classics

Ia adalah pengajaran untuk membaca tentang betapa terkenal, pelakon lurus sendiri menggambarkan persekitaran untuk penghibur LGB di Hollywood, kerana mereka juga mengesahkan persepsi bahawa pelakon tersebut secara aktif membahayakan kerjaya mereka dengan bersikap jujur ​​tentang seksualiti mereka.

Matt Damon - seorang pelakon lurus yang memainkan bekas teman lelaki Liberace, Scott Thorson, dalam Di sebalik Candelabra — bercakap tentang persepsi keseluruhan pelakon LGB di Hollywood semasa a temuduga 2015 dengan Penjaga , ketika dia membincangkan khabar angin awal kerjaya bahawa dia dan Ben Affleck terlibat secara romantis:

Saya tahu. Ia sama seperti mana-mana gosip… dan ia meletakkan kami dalam kedudukan yang pelik untuk menjawab, anda tahu apa yang saya maksudkan? Yang kemudiannya sangat menyinggung perasaan. Saya tidak mahu, seperti [menyiratkan] sejenis penyakit — maka ia seperti saya melemparkan rakan-rakan saya ke bawah bas. Tetapi pada masa itu, saya masih ingat berfikir dan berkata, Rupert Everett adalah gay secara terbuka dan lelaki ini - lebih kacak daripada sesiapa sahaja, seorang pelakon yang terlatih secara klasik - sukar untuk membuat hujah bahawa dia tidak menerima pukulan kerana keluar.

Sentimen Damon adalah satu yang telah disuarakan sebelum ini. Everett sendiri - yang dicalonkan untuk Golden Globes untuk lakonannya Perkahwinan Kawan Baik Saya dan Suami Ideal - dirinya mempunyai memberitahu Telegraf pada tahun 2014 bahawa kerjayanya terasa lebih terhad selepas dia keluar.

Hanya ada jumlah perbatuan tertentu yang boleh anda buat, sebagai penyamar muda, sebagai lelaki terkemuka, sebagai homoseksual, katanya. Tidak jauh pun anda boleh pergi.

Damon mempunyai nasihat untuk membetulkan Hollywood tidak mengupah pelakon gay. Sama ada anda lurus atau gay, orang tidak sepatutnya tahu apa-apa tentang seksualiti anda kerana itu adalah salah satu misteri yang anda sepatutnya boleh bermain, katanya. Walau bagaimanapun, adalah ketara bahawa dia bercakap secara terbuka tentang isteri dan anak-anaknya dalam temu bual yang sama, dan dengan itu terbuka tentang heteroseksualnya sendiri.

Pada tahun 2010, pelakon lurus Colin Firth — yang memainkan watak utama gay Lelaki Bujang — mempunyai ulasan yang lebih jujur ​​dan introspektif mengenai isu itu apabila dia dengan jelas berkata dia merasakan dia adalah sebahagian daripada masalah itu.

Jika anda dikenali sebagai lelaki lurus, memainkan peranan gay, anda mendapat ganjaran untuk itu, katanya. Jika anda seorang lelaki gay dan anda mahu memainkan peranan lurus, anda tidak akan dilemparkan — dan jika seorang lelaki gay mahu memainkan peranan gay sekarang, anda tidak akan dilemparkan.

Oleh itu, Firth menyentuh inti isu: bukanlah orang lurus yang tidak boleh dibenarkan memainkan peranan LGB, sebaliknya mereka tidak seharusnya secara tersirat atau tersurat memilih untuk mengisi peranan tersebut. Berdasarkan sejarah pelakon homofobik di Hollywood, untuk memberikan ekuiti kepada pelakon LGB, mereka harus diberi keutamaan dalam pelakon untuk peranan ini.

Tobin Low mengembangkan idea ini.

Saya rasa kebanyakan orang berhujah bahawa pelakon aneh belum diberikan, dan masih tidak mendapat, peluang yang sama seperti pelakon lurus untuk menceritakan kisah mereka sendiri, apabila mereka benar-benar boleh memperkayakan peranan LGB ini, katanya. Itu bukan untuk mengatakan pelakon lurus tidak juga dapat memperkayakan peranan dalam cara tertentu, tetapi pasti ada hujah untuk seseorang yang boleh memahami latar belakang dan dari mana watak itu berasal, yang penting terutamanya apabila mereka tidak diberi sejarah. peluang atau keterlihatan.

Colin Firth memakai pakaian bertali leher hitam dan duduk di atas katil putih sebelum Anugerah Akademi.

Imej Caroline Schiff/Getty

Masalah Gay untuk Gaji, walaupun sudah berakar umbi, tidak mudah diatasi. Terdapat pelbagai cara untuk semua orang, daripada eksekutif hiburan kepada orang yang menonton Netflix di sofa mereka, untuk menghadapi isu tersebut.

Perubahan boleh berlaku dalam Hollywood: Pelakon pengarah boleh membuat usaha sedar untuk menghantar pelakon LGB dalam peranan LGB dan untuk menghantar pelakon LGB dalam peranan bukan LGB. Pelakon dan eksekutif LGB yang berpengaruh, serta sekutu mereka yang berpengaruh, boleh terus bersuara dan malah — seperti yang dicadangkan oleh Dr. Stacy Smith dalam kajiannya yang disebut sebelum ini — memudahkan penambahan klausa ekuiti pada kontrak mereka (dia telah mencipta satu yang boleh mereka gunakan) untuk menuntut proses yang lebih saksama untuk uji bakat, pemutus bakat dan pengambilan kerja di belakang kamera.

Klausa ini menyatakan kesamaan dari permulaan filem; mewujudkan sistem semak dan imbangan untuk mencapainya; dan membangunkan metrik untuk membenarkan semakan kejayaannya, Dr. Smith menulis. Bagi pelakon, pengarah, atau pengeluar senarai A, menggunakan klausa ekuiti adalah cara untuk melakukan lebih daripada menyokong perubahan, ia adalah cara untuk mencapainya.

Namun penggunalah yang mempunyai kuasa muktamad untuk perubahan, dan pelbagai jalan melaluinya mereka boleh menggunakan kuasa itu.

Pengguna boleh meminta dan menyokong peningkatan penciptaan filem dan rancangan TV LGB dengan pelakon LGB, dan juga menonton dan membelinya apabila ia dicipta. Seperti yang dinyatakan oleh Dr. Smith dalam kajiannya, pengguna bukan sahaja harus memberikan sokongan kewangan kepada projek inklusif melalui pembelian tiket atau membayar kandungan, tetapi juga publisiti dengan menggunakan media sosial untuk mempromosikan secara positif rancangan dan filem yang sedang berusaha, seperti Fox's Empayar , yang meletakkan pelakon gay Jussie Smollett sebagai watak gay yang terkenal, dan HBO Melihat , yang membintangi pelakon gay Jonathan Groff dan Russell Tovey sebagai peneraju gay.

Sudah tentu, wang bercakap dalam kedua-dua arah: Pengguna juga boleh menolak dengan kuat memboikot produksi yang mengecualikan pelbagai watak LGB dan pelbagai pelakon LGB, sebagai orang buat dengan Roland Emmerich 2015 Dinding batu . Orang yang Queer boleh mengetuai pertuduhan, sama ada sebagai pengguna atau orang dalam hiburan, dengan terus bercakap dengan rakan dan sekutu yang lurus tentang implikasi sejarah dan semasa isu tersebut, dan kesan memilih sama ada untuk menyokong pengeluaran tertentu dari segi kewangan, sekali gus menggalakkan mereka. untuk mendorong Hollywood untuk menggaji pelakon LGB dengan lebih baik.

Terdapat ramai pelakon, penulis dan pengarah LGB yang menunggu untuk menceritakan kisah-kisah ini yang tidak pernah mereka akses dari segi sejarah — cerita yang diilhamkan oleh kehidupan, perjuangan dan kejayaan mereka sendiri. Apabila orang dalam dan penonton Hollywood menggabungkan suara, bakat, platform, dan, sudah tentu, sokongan kewangan mereka, mereka boleh menganggap Hollywood bertanggungjawab untuk membetulkan legasi amalan pengambilan homofobiknya, dan mengubah kepercayaan yang diterima bahawa filem aneh mesti dicairkan keanehannya. untuk mencapai penerimaan arus perdana, dan kejayaan komersial dan kritikal.

Satu perkara yang pasti: Ini adalah perbualan yang tidak boleh wujud begitu sahaja selepas tayangan filem tertentu; ia mestilah perbualan dan pergerakan berterusan yang mengkaji amalan pengecualian industri hiburan secara keseluruhan. Hollywood mempunyai masalah homofobia sejarah. Ia sistemik, ia tertanam, dan ia tidak akan membaiki dirinya sendiri.

Seamus Kirst adalah pengarang Shitfaced: Renungan Seorang Bekas Mabuk , dan hos bersama dua podcast, Hangouts Kesihatan Mental dan Liga Keadilan Sosial . Tulisannya telah muncul dalam The Washington Post, Teen Vogue, The Guardian, Mic, Vice, dan Forbes. Seamus tinggal di Brooklyn bersama dua kucingnya, Sugar dan Bernie Sanders.